常信服務(wù)
ZHONGCHENG
當(dāng)前位置:首頁(yè) >>實(shí)務(wù)案例
精神損害撫慰金能否在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償
閱讀量:【1933】 發(fā)布時(shí)間:2018/10/15
2008年6月張某為其名下一輛輕型普通客車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),并不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期限為一年。2008年12月張某駕駛該車發(fā)生交通事故,致王某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,張某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。后經(jīng)法院判決,除交強(qiáng)險(xiǎn)外張某個(gè)人賠償王某各項(xiàng)損失合計(jì)5萬(wàn)多元。張某在履行賠償義務(wù)后向某保險(xiǎn)公司提出商業(yè)險(xiǎn)理賠,因雙方無(wú)法就理賠金額達(dá)成一致,張某遂委托我司負(fù)責(zé)理賠事宜。
我司在詳細(xì)審查張某提供的材料后認(rèn)為,本案雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于8000元精神損害撫慰金是否在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)得到了賠付,即本案張某賠償王某損失5萬(wàn)多元中是否含有精神損害撫慰金。我經(jīng)紀(jì)公司認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)設(shè)立的主要目的在于發(fā)揮車輛法定強(qiáng)制補(bǔ)償功能,保障機(jī)動(dòng)車交通事故受害人的合法權(quán)益,避免因肇事者經(jīng)濟(jì)賠償能力不足使受害人無(wú)法得到及時(shí)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。在該案中如將精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按順序或比例賠付,勢(shì)必將加重肇事者的經(jīng)濟(jì)賠償壓力,又使交通事故受害人合法權(quán)益無(wú)法得到保障,同時(shí)對(duì)被保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)也是顯失公平的。我司認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定,在本案中保險(xiǎn)糾紛當(dāng)事人為精神損害撫慰金的賠償順位發(fā)生歧義產(chǎn)生爭(zhēng)議且均能合理解釋時(shí),受訴法院應(yīng)作出對(duì)保險(xiǎn)人不利的解釋。綜上,我司認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)賠付時(shí)應(yīng)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金,即在張某主張的商業(yè)理賠款中不再含有精神損害撫慰金。據(jù)此我司接受張某的委托向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判決某保險(xiǎn)公司向張某全額支付理賠款5萬(wàn)多元。
案件審理中,某保險(xiǎn)公司果然提出法院就交通事故人身?yè)p害賠償糾紛做出的判決書中對(duì)精神損害撫慰金第三者未明確由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān),商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司只能按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)精神損害撫慰金,超過(guò)的部分不予賠償。我司根據(jù)上述觀點(diǎn)據(jù)理力爭(zhēng)。最終,法院采納了我司觀點(diǎn),認(rèn)為從更好地保護(hù)受害人利益的角度考慮,交強(qiáng)險(xiǎn)賠付時(shí)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金,商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠足的實(shí)際損失部分予以賠付。認(rèn)定8000元精神損害撫慰金已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付,張某主張的商業(yè)險(xiǎn)理賠款已沒(méi)有精神損害撫慰金,因此全額支持了張某的訴訟請(qǐng)求。
我司認(rèn)為將精神損害撫慰金列入交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償,既符合法律規(guī)定,兼顧了保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益,更保護(hù)了受害人的合法權(quán)益。